Դաս մարտիկների ձախ պնդում է, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ավելի, ինչպիսիք են Շվեդիան, եւ մենք համաձայն ենք: հանրապետականները Սենատում պետք է առաջ շարժվել ծրագրերի վերացման ժառանգության հարկ է, որ տունը հանձնել հինգշաբթիՇվեդիայում հարկը ժառանգություն ընթացքում տարի է, ու թեեւ արագությունը երբեմն բավական բարձր է եղել, հարկային եւ եկամտի կարեւոր աղբյուր է ։ Միացյալ Նահանգներում, ատելի հարկը մահը արտադրում է միայն փոքր տոկոսը բաժին է դաշնային բյուջեն, թեև այն սահմանում է շատ մեծ ծախսեր է փոքր քանակությամբ ընտանիքների եւ ձեռնարկությունների. Շվեդիայի, հարկ է հրահրել տարբեր տեսակի ներդրումների խեղաթյուրման եւ հարկերից խուսափելու վարքագծի, ինչպես դա եղել է ԱՄՆ-ում: Շվեդիայում, ինչպես ԱՄՆ-ում, Հարատեւ աջակցություն հարկի ձախ երբեք չի եղել բարձրացման հարցն պետական եկամուտների փոխարենը"առաջին հերթին վերաբերում է գաղափարախոսության վերաբաշխման"եւ"գաղափարական լիցք կհաղորդի սոցիալ-դեմոկրատների", ինչպես Շվեդիայում-Հետազոտական Ինստիտուտը տնտեսության արդյունաբերության արտահայտվել.
Դա, անշուշտ, վերաբերում է մեր սեփական սոցիալ-դեմոկրատների հետ, որոնք նույնիսկ չեն ձայների լուրեր դնում"Սոցիալական"անվանումը.
Սենատոր (Ե.) բողոքել են, որ հարկի վերացումը, մահը"օգնել հարուստ մարդկանց երկրում": Եւ իհարկե, դա կօգնի որոշ հարուստ ընտանիքների վրա, չի նկատել, որ նա չի բողոքում էր որ մեկին վիրավորել ։ Դա, իրոք, տարօրինակ փիլիսոփայությունը, որ սխալները Կոնգրեսի անդամների համար, ովքեր ցանկանում են օգնել մի խումբ ամերիկացիներ: Բայց եթե դեմոկրատները իրականում զգացում ձեւը, որոշ շատ հարուստ ընտանիքների, կազմակերպել նրանց կտակի, նրանք պետք է մոտակա Քենեդին և ունենալ բաց զրույց վստահության իրավունքները: Հարկ ժառանգություն չափազանց, նույնիսկ չնայած համեմատաբար փոքր թվով տնային տնտեսություններ մի քանի հազար, ընդհանուր առմամբ, վճարել է նրա ցանկացած տվյալ: Դա ոչ պոպուլյար համար շատ ծանրակշիռ պատճառներ: նա ներկայացնում է հատուկ լարվածություն է որոշակի ակտիվի-հարուստ, դրամական աղքատ ձեռնարկությունների, մասնավորապես, գյուղացիական տնտեսությունների և փոքր ձեռնարկությունների համար, որի ակտիվները հիմնականում կազմված է անշարժ գույքի, որոնց հաճախ ստիպված է կոտրվել, եւ վաճառվել վճարել հարկերը: Հարկ ժառանգություն խոչընդոտում է կապիտալի կուտակման, հուշում է անարդյունավետ է հարկերից խուսափելու վարքագծի (ինչպես, օրինակ, գումար արդյունավետ ներդրումների տարածել դոլարով, ամանօրյա նվերներ, եկել են նվեր-հարկային շեմը), պատժում տեսություն և ընտանեկան ֆինանսական կարգապահության, և բարձրացնում նեղ գաղափարական մտահոգություն պետական քաղաքականության և անձի ազատության.
Դա շատ վնաս դիմաց - մեկ տոկոսը Դաշնային հարկային հեռավորության վրա մոտավորապես այն գումարն է, որը դաշնային կառավարությունը ծախսում է տարեկան բովանդակությունը դատարկ ու լքված շենքերի (եթե ինչ-որ մեկը Կոնգրեսում տեղի է ունենում, փնտրում ծախսերը փոխհատուցել). Գաղափարախոսությունը այստեղ գտնում է, որ դաշնային կառավարությունն ունի պարտականությունն է ոչ պաշտպանված քաղաքացիների, ազատության եւ անվտանգության, այլեւ հանդես գալ որպես կամուրջ, երաշխավորելով, որ որքան հնարավոր է ավելի, ոչ ոք առավելություն է կյանքը, որպես արդյունք այն բանի, որ ազգեր ընտանիքի. Դա աբսուրդ է բազմաթիվ պատճառներով: փոխաբերություն կողմ, տնտեսական կյանքը, դա չի մրցավազք է, որի բարեկեցությունը որոշվում է վարկանիշը. Երկրորդ, հաշվի առնելով այն բոլոր առավելությունները, որոնք մարդիկ կարող են սովորել իրենց ընտանիքների (լավ սովորույթները լավ գեների) կառավարությունը չի կարող հասնել նման բաներ. Երրորդ, եթե նույնիսկ արդյունավետ համահարթեցման հնարավոր էր, որ դա այդպես չէ: կառավարության եւ ոչ թե ցանկալի է: Պատճառներից մեկն այն է, որ մարդիկ աշխատում են, դիզել, եւ ներդրումներ, ավելի լավ է ոչ միայն իրեն, այլեւ իրենց ընտանիքների, այդ թվում ոչ միայն իր երեխաների, այլև նրանց թոռների ու սերունդների ապագայի: Ներխուժումը այն է, որ դինամիկ. Նա նաեւ չէր թողել ժառանգներին չի վճարել հարկերը կապիտալի աճը, որոնք առաջանում են, նախքան նրանք պատկանում ակտիվների. Բնազդ, ահա, լավ է, չնայած նրան, որ մենք զգում ենք, մենք Շվեյցարիա, հարկվող հարկով աճը կապիտալի հետ մեկտեղ Շվեդիայի հարկման ենթակա ժառանգություն, բայց նվազեցման կամ վերացման աճը, կապիտալի-հարկեր-սա այն է, ինչ պետք է արվի, վճռական, քան ունեն հատուկ կատեգորիայի ֆինանսական ակտիվների, որն ինքնին, խեղաթյուրող չափումներ. Որքան ավելի շատ ներդրումային որոշումների գերակշռում հարկը կոդ պակաս արդյունավետ է, մեր ներդրումային միջավայրի Որ ասել է, դա կապիտալի շահ-հարցը պետք է պահել անհրաժեշտ է սպանել հարկը ժառանգություն հիմա.
Ծիծաղելի հհպ վստահությունը հովանավոր դեմոկրատների հռետորաբանությունը այստեղ: հարուստ ամերիկացիների համար, ակտիվները կազմում են համեմատաբար փոքր մասը իր ունեցվածքի, մոտ տասնհինգ տոկոսի միջին դասի ամերիկացիների, ժառանգվում մասնաբաժինը, ըստ էության, մի քիչ ավելի բարձր.
Թիվը շատ հարուստ ընտանիքներ, որոնք ժառանգել են իրենց փողը, դա խառը տոպրակ, բայց փոքր է ։ Հնարավոր է, որ լավագույն ուղիները, որպեսզի իրենց սոցիալական դժգոհությունը Փերիս Հիլթոնը է, քան թալանը ընտանիքները, որոնք ժառանգել են ֆերմա կամ գրասենյակային շենքը իրենց ծնողների կամ տատիկներին ու պապիկներին ։.
