Ն պաշտոնապես հաստատել է, որ Ռուսաստանը կնքել է արբիտրաժային համաձայնություն այն չի ստորագրել արբիտրաժային համաժողովի ԱՊՀ օնլայն ամսագիրը վեճերի լուծման Ռուսաստանում, Ուկրաինայում, Ղազախստանում, Բելառուսում եւ տարածաշրջանում



"Վերջին որոշումը Վերաքննիչ դատարանը մերժել է չեղյալ միջնորդ դատարանի վճռի դեպքում ՌԴ կառավարությունը հրաժարական է տվել Արբիտրաժային դատարան դիմումը վերացնելու մասին իրավարար վճռի Կառավարությունը պնդում էր, որ նա երբեք չի ստորագրել բազային պայմանագիրը կամ արբիտրաժային վերապահման, եւ Դաշնային մաքսային ծառայությունը իրենից ներկայացնում է ինքնուրույն իրավաբանական անձ և միայն պայմանագրի կողմպատասխանել է, որ Դաշնային մաքսային ծառայությունը կնքել առուվաճառքի պայմանագիր անունից ռդ կառավարության, որը ցանկացած դեպքում կրում է նյութական պատասխանատվությունը իր պետական մարմինների հետ: Բացի այդ, նա պնդում է, որ Դաշնային մաքսային ծառայությունը, փաստորեն, ոչ թե ինքնուրույն իրավաբանական անձ. Երկու կողմերն էլ հույս ունեին փորձագետի ռուսական իրավունքին ։ Դատարանը եզրակացրել է, որ ռուսական կառավարությունը կապված արբիտրաժային վերապահումով պայմանագրում, քանի որ նա միշտ ենթադրում էր, որ Դաշնային մաքսային ծառայությունը կգործի կառավարության անունից. Դատարանը սկսել է իր վերլուծությունը նշելով, որ, ըստ ընդհանուր կանոններով էր Ռուսաստանի Դաշնության ստացած ֆինանսական աջակցություն Եվրոպական հանձնաժողովի. Ընդհանուր կանոններ, պայմանով, որ լրացուցիչ համաձայնագրի տեխնիկական օգնություն չի կնքվել է կառավարության կամ մարմնի գործող կառավարության անունից. Հուշագրի շրջանակներում ֆինանսավորման Ռուսաստանի Դաշնության տեղերը ռուսաստանի Դաշնային մաքսային ծառայության, որպես լիազոր մարմնի ղեկավարը: Կառավարությունը կարող է ծանոթանալ պայմաններին արբիտրաժային վերապահման ժամանակ ֆինանսական հուշագիր է ստորագրվել, քանի որ պայմանագրի նախագիծը էր են հասանելի այն ժամանակ. Որոշում է ընձեռում ևս մեկ նկար տարբերությունների մոտեցման դատարանների աշխարհից վերցնել, երբ որոշում է արբիտրաժային վերապահման պայմանագրում կնքված պետություն, որը տարածվում է ինքնին պետություն է ։ Ավելի վաղ, պետության Ուկրաինան Հիդրո ասա, Արբիտրաժային բողոքարկման ատյանի դատարանը գտնում է, արդյոք արբիտրաժային համաձայնություն, Հիմնադրամի հետ կնքված պետական գույքի Ուկրաինայի տարածվում է պետությունը Ուկրաինան է ։ Գոյություն ունի համաձայնագիր բաժնետերերի ստորագրվել է"հիդրո"պետական գույքի Հիմնադրամը պարունակում է վերապահում."ՊՄԿ Արբիտրաժային դատարանը որոշել է, որ նա ունի իրավասություն նկատմամբ Ինչպես հիմնադրամի, այնպես էլ աշխարհի ։ Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանը վերաքննիչ ատյանի վճիռն. Այդ դեպքում դատարանը պետք է լուծել վիճելի հարցի մասին ծավալով արբիտրաժային վերապահման, քանի որ նա որոշել է, որ բաժնետերերի չի ստորագրվել է լիազորված ներկայացուցչի կողմից, Հիմնադրամի պետական գույքի. Հայտնի դեպքում, անգլերեն և ֆրանսերեն լեզուներով դատարանները բաժանվեցին գնահատման հարաբերությունների կառավարության միջեւ Պակիստանի եւ կառավարության ստեղծված Ժողովրդական Հաջ վստահությունը: Այդ դեպքում դատարանը ՝ ՄՔԴ-ն որոշում է կայացրել հօգուտ կապալառուի շինարարության (թղթադրամներ եվրո) դեմ Պակիստանի կառավարության և վստահության վրա հիմնված միջեւ պայմանագրի ու վստահությունը: Մեծ Բրիտանիայի գերագույն Դատարանը հրաժարվել է հանգեցնել կատարումը իրավարար վճիռը, ընդունելով խիստ մոտեցում համաձայնագրի եւ հրաժարվում է ճանաչել Պակիստանը (հանդիսացող կողմի հետ համաձայնության) որպես -վստահության. Ընդհակառակը, Փարիզի Վերաքննիչ դատարանը հրաժարվել է սահմանված մրցանակը կողմ է տվել ավելի քաշ մեղադրվում է պակիստանի կառավարության բանակցություններում եւ տնտեսական ենթատեքստ վեճի և պարզվել է, որ ստեղծում էր զուտ ձեւական է: Այլ բավական նման դեպքն է հասել Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանները (տես Ավելի վաղ հոդվածներ արբիտրաժային համաժողովը ԱՊՀ երկրների). Գոյություն ունի օտարերկրյա շինարարական ընկերությունը եզրափակել է պայմանագիրը անշարժ գույքի Մոսկվայի կենտրոնում Դեպարտամենտի շինարարության Մոսկվայի Կառավարության (տարածաշրջանային մարմնի, պետական իշխանության). Արբիտրաժային, երբ ՌԴ ԱԱՊ-ն նորմերը, եկել է այն եզրակացության, որ այն ունի իրավասություն նկատմամբ դեպարտամենտի եւ Մոսկվայի հիման վրա արբիտրաժային վերապահման պայմանագրում. Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանը չեղյալ համարելու մասին որոշումները, որքանով դա վերաբերում էր քաղաքին ։ Դատարանը պարզել է, որ դեպարտամենտը հանդես չի եկել անունից Մոսկվայի. Նախ, դատարանը վճռել է, որ անձը, որը ստորագրել է պայմանագիրը անունից դեպարտամենտը չի ունեցել լիազորությունների ներկայացնել քաղաքը: Երկրորդ, դատարանը չի համաձայնել կիրառմամբ"դակում է կորպորատիվ վարագույրի"հանրային իրավունքի իրավաբանական անձ և վեճերը կրում են հրապարակային բնույթ անցկացման է, որ արբիտր, կամ կողմերի չի հաջողվել պարզել նրա հիման վրա ռուսական օրենսդրության մեջ. Դատարանը վճռաբեկ ատյանի եւ կոլեգիան դատավորների Բարձրագույն Արբիտրաժային դատարանի հաստատել է հոլդինգ Կարելի է տեսնել, որ ենթադրյալ պետական մասնակցությամբ արբիտրաժային համաձայնագրի կամ դրույթների), դատարանները, որպես կանոն, ընտրել միջեւ խիստ տեքստային մոտեցում է եւ ճկուն է գնահատում բոլոր նշանակալի գործոններից: Պատճառաբանելով շվեդական դատարանի, կարծես, ընկնում է վերջին կատեգորիայում. Ինչպես ֆրանսիական դատարանը արել, Արբիտրաժային դատարանը քննել է հարաբերությունների կողմերի միջեւ պետության ֆինանսական հոսքերի պայմանագրով, ինչպես նաև ԵՄ շրջանակներում հիմքում ընկած պայմանագրի.